Union européenne: Compte à rebours pour sauver l'euro

Il y a très peu de signes d'une Europe unie, malgré la situation critique que nous connaissons ces dernières semaines.

Les gouvernements européens ont mis deux semaines à trouver une solution à l'urgence économique à laquelle ce virus a donné naissance. Cette crise, complètement différente de celles auxquelles ces dernières années ont été confrontées, a pris tous les dirigeants européens dans le contre-temps, qui n'aurait jamais pensé devoir faire face à une situation qui selon l'ex-président de la BCE, Mario Draghi, pourrait prendre des proportions " biblique ".

Jeudi dernier, le Conseil européen a montré que, même dans une situation difficile tant du point de vue économique que sanitaire, l'Europe ne peut pas être unie. Les vieilles rancunes continuent de se faire sentir mais cette fois les envois de fonds pourraient être collectifs, pas seulement des pays les plus endettés. Dans ce cas, en effet, il ne s'agit pas de sauver un seul pays excessivement endetté ou dans une situation économique critique mais plutôt de faire face à un phénomène que nous ne savons pas comment et quand il va s'arrêter et quels effets catastrophiques il peut laisser.

Le moment est particulièrement délicat et la solution à laquelle tous les États veulent parvenir est de trouver des liquidités à injecter dans leur système économique avant son effondrement. Les propositions qui semblent plus adéquates pour l'instant sont deux: Mes et Coronabond. Le premier, bien qu'il ait été proposé à haute voix par les États du nord qui semblent ne pas vouloir comprendre la gravité de la situation, ne convainc pas beaucoup ceux qui demandent de l'aide, en raison des fortes restrictions et de la faible liquidité que cet instrument permettrait. Les Coronabonds, en revanche, ne sont que des titres de créance émis par une institution européenne dans le but de partager la future dette liée au virus entre les différents pays de l'Union.

Les États du nord de l'Europe, disposant de finances publiques ordonnées et d'un faible niveau d'endettement, n'ont pas l'intention de "mélanger" leur dette avec celle des pays du sud, invitant l'Italie et d'autres pays ayant besoin de liquidités immédiates à recourir au Mes, proposant donc une dette individuelle. Cependant, la raison d'une telle insistance n'est pas comprise car les coronabonds créeraient une dette commune distincte de la précédente détenue par chaque nation évitant ainsi une éventuelle confusion de dette.

En réalité, les pays du Nord comme l'Allemagne, la Hollande, la Finlande et au-delà, sont capables de financer indépendamment des dépenses internes, n'ayant aucun intérêt à faire autrement et laissant aux autres la solution Mes, qui a cependant les limites mentionnées ci-dessus. . Au lieu de cela, les pays du sud, l'Italie en premier lieu, pousseraient pour l'option coronabond qui permettrait de trouver plus de liquidités avec moins de restrictions. Cette situation a conduit à une impasse à un moment où la cohésion politique et la vitesse de manœuvre étaient nécessaires.

Mario Draghi, à travers une interview dans le Financial Times, a souligné que la criticité de la situation nécessite une rapidité de décision et d'intervention.
Voici ses mots: «Face à des circonstances imprévues, un changement de mentalité est nécessaire dans cette crise comme il le serait en temps de guerre. Le choc auquel nous sommes confrontés n'est pas cyclique. La perte de revenus n'est pas la faute de quiconque en souffre. Le coût de l'hésitation peut être irréversible. "Le message aux dirigeants européens était clair: sauver les entreprises en leur fournissant les liquidités nécessaires sans se soucier de l'endettement. Une vitesse d'exécution dont les dirigeants européens ne semblent pas encore avoir besoin. Si l'Europe veut avoir un avenir, il est temps de mettre de côté les différents ressentiments et d'arriver à une solution commune le plus tôt possible, en espérant qu'il ne sera pas trop tard