Le présage d’Hindenburg
Mathieu Lebrun | 18/01/2022 12:44
Publié à l'origine sur la Bourse au quotidien.fr
Le fameux présage d’Hidenburg est de retour. Notre expert Mathieu Lebrun revient sur les conditions si particulières du marché.
Cela faisait longtemps que le fameux présage d’Hindenburg n’avait plus fait parler de lui. De mon côté, mes derniers écrits sur le sujet remontent à la fin 2019 (au passage, si vous n’êtes pas familier avec le concept, n’hésitez pas à lire les liens/articles qui s’y trouvent). En ce début d’année 2022, la quasi-totalité des ingrédients y est.
Surtout lorsqu’on observe la divergence de comportements.
Faisons le parallèle avec le CAC40 : durant la première quinzaine de janvier, nous avons vu d’un côté bon nombre de titres value connaître une importante inertie haussière.
Nous pouvons citer l’exemple de Total (PA:TTEF) Energies (cf. graphique ci-dessous) ou encore du secteur bancaire dans son ensemble, les deux étant hypersensibles à la remontée des taux d’intérêt.
Growth/value : le match recommence
A l’inverse, les valeurs growth chèrement valorisées comme Teleperformance (PA:TEPRF) ou Hermès International ont pris le chemin diamétralement opposé avec d’importantes séries baissières.
Bref, la rotation sectorielle ne se fait pas dans la demi-mesure.
Maintenant, le fait est que la linéarité de ces mouvements, c’est-à-dire l’absence de la moindre phase de réflexion/consolidation, n’est pas des plus saines. Total n’a quasiment inscrit que des bougies haussières depuis le 3 janvier (cf. mon premier cercle de couleur).
L’autre constat qui me fait tiquer tient au manque d’homogénéité.
Obtenez l’App
Prenez le cas du Nasdaq. En début d’année, Apple (NASDAQ:AAPL) dépassait le cap des 3 000 Mds$ de capitalisation boursière. On voit alors ici qu’il n’y a qu’une poignée de titres (les plus capitalisés donc) qui permettait aux indices US de rester perchés (cf. cercle jaune ci-dessous sur le NYSE Composite).
Pour autant, comme le notait mon confrère américain James Altucher récemment, quand vous regardez au cas par cas, les valeurs composant l’indice, le biais haussier est nettement moins évident. Dit autrement, la grosse majorité des valeurs sont déjà en phase de correction (cf. encadré jaune ci-dessous).
Depuis la lecture des minutes de la Fed, il y a une dizaine de jours, un regain de faiblesse commence à apparaître sur les FANG et autres GAFAM chèrement valorisées (Amazon (NASDAQ:AMZN), Microsoft (NASDAQ:MSFT) ou même encore Netflix (NASDAQ:NFLX) ayant connu une pression vendeuse).
A l’inverse, ce sont les titres value qui en profitaient pour reprendre du poil de la bête et surperformer. Nous pouvons citer des noms comme Chevron (NYSE:CVX), Exxon Mobil (NYSE:XOM) (hausse du baril oblige) ou même des financières qui attiraient les capitaux. Dans un contexte de remontée des taux longs, les bancaires ont elle aussi connu de beaux rebonds en début d’année.
Jusqu’à la fin de semaine dernière.
En effet, à l’heure des premières publications trimestrielles, si Wells Fargo (NYSE:WFC) avait tiré son épingle du jeu, les publications de Citigroup (NYSE:C) ou surtout de JP Morgan n’ont pas été du goût des opérateurs. Ce dernier a chuté de plus de 6% vendredi à la clôture malgré des comptes meilleurs que prévu.
Le « couac » est venu de la hausse des coûts attendue cette année qui risque de venir grever la rentabilité. Si les chiffres de Goldman Sachs (NYSE:GS) sont attendus ce mardi en début d’après-midi (avant Bank of America (NYSE:BAC) ou Morgan Stanley (NYSE:MS) qui se livreront demain à l’exercice), mieux vaudrait que la déception de JP Morgan reste un cas isolé. En effet, à l’inverse, si même les titres value profitent plus de la remontée des taux longs (comme les banques donc), cela ne suffit plus à tirer le marché à la hausse. Je pense que cela mettrait surtout en exergue des valorisations devenues trop élevées.
Et ce, pas forcément uniquement sur les mastodontes de la tech…
Négocier des instruments financiers et/ou des crypto-monnaies implique des risques élevés, notamment le risque de perdre tout ou partie de votre investissement, et cela pourrait ne pas convenir à tous les investisseurs. Les prix des crypto-monnaies sont extrêmement volatils et peuvent être affectés par des facteurs externes tels que des événements financiers, réglementaires ou politiques. La négociation sur marge augmente les risques financiers.
Avant de décider de négocier des instruments financiers ou des crypto-monnaies, vous devez être pleinement informé des risques et des frais associés aux transactions sur les marchés financiers, examiner attentivement vos objectifs de placement, votre niveau d'expérience et votre tolérance pour le risque, et faire appel à des professionnels si nécessaire.
Fusion Media tient à vous rappeler que les données contenues sur ce site Web ne sont pas nécessairement en temps réel ni précises. Les données et les prix sur affichés sur le site Web ne sont pas nécessairement fournis par un marché ou une bourse, mais peuvent être fournis par des teneurs de marché. Par conséquent, les prix peuvent ne pas être exacts et peuvent différer des prix réels sur un marché donné, ce qui signifie que les prix sont indicatifs et non appropriés à des fins de trading. Fusion Media et les fournisseurs de données contenues sur ce site Web ne sauraient être tenus responsables des pertes ou des dommages résultant de vos transactions ou de votre confiance dans les informations contenues sur ce site.
Il est interdit d'utiliser, de stocker, de reproduire, d'afficher, de modifier, de transmettre ou de distribuer les données de ce site Web sans l'autorisation écrite préalable de Fusion Media et/ou du fournisseur de données. Tous les droits de propriété intellectuelle sont réservés par les fournisseurs et/ou la plateforme d’échange fournissant les données contenues sur ce site.
Fusion Media peut être rémunéré par les annonceurs qui apparaissent sur le site Web, en fonction de votre interaction avec les annonces ou les annonceurs.