Le trader n'aurait pas pu paraître plus empirique avec sa remarque:
"Je ne vendrais pas le pétrole dans le climat actuel pour tout le thé de Chine. Point."
Nous allions d’avant en arrière pour une hausse de 2% du brut dans la journée de jeudi, ce qui marquait une troisième journée de suite de gains pour les haussiers. Et il pourrait encore y avoir une autre journée ajoutée à cette série, en fonction de ce qui se passera lors de la séance de vendredi à New York, bien que les premières transactions aient montré que le marché se détendait, peut-être en prenant des bénéfices avant le weekend.
Plus d'hyperboles que de faits?
Mon argument: oui, les tensions géopolitiques sont exacerbées par le pétrole, mais il y a aussi plus d’hyperboles que de faits sur le marché à l’heure actuelle. Nous savons que les Houthis alignés avec l'Iran ont revendiqué les attaques de drones sur deux stations de pompage de pétrole saoudiennes cette semaine, après avoir apparemment frappé des pétroliers appartenant au royaume et aux Émirats Arabes Unis. Nous savons également que la coalition militaire saoudienne au Yémen a mené plusieurs frappes aériennes sur la capitale Sanaa, contrôlée par les Houthis, en réponse. Tous ceux qui ont suivi la guerre au Yémen au cours des quatre dernières années qui ont tué presque 18 000 civils de façon insensée seront probablement insensibles à ces jeux du chat et la souris entre les Houthis et les Saoudiens.
Les sanctions de l'Iran et du Venezuela ne produisent pas beaucoup d'effets
Et bien qu’il y ait une réunion préliminaire de l’OPEP+ ce weekend, les Saoudiens, les Emirats Arabes Unis et d’autres haussiers des prix feront rapidement pression pour une extension des réductions de production avant la séance plus importante du 25 juin, la guerre commerciale non résolue entre les Etats-Unis et la Chine et ses inconnues pesant encore sur le sort à long terme de la demande de pétrole. Et le soi-disant étouffement des pétroles iranien et vénézuélien par les sanctions américaines continue de s’exercer à un rythme incroyablement faible, dans la mesure où beaucoup ont fini par l’accepter comme une dynamique qui pourrait être inversée à tout moment, même par Washington, si la bonne volonté politique était là.
Le trader a reconnu tout ce que j'ai dit, mais a encore poussé.
"Le pipeline est ce qui a fait paniquer les gens", a-t-il déclaré, évoquant les attaques de drones sur les stations de pompage de pétrole saoudiennes.
"Si elles (les attaquants) avaient réussies, cela aurait pu être un énorme problème. Dieu nous en préserve, ils pourraient avoir un pétrolier (prochainement). C’est tellement difficile… ils opèrent en petits groupes et s’ils réussissent, ils pourraient créer un énorme problème, comme tout le monde, à juste titre, blâmerait l’Iran."
En guise de concession, il a ajouté:
"Tout le monde, y compris moi-même, souhaite que la situation se calme, mais le risque existe et il est réel. Les zélotes sont imprévisibles et peuvent causer d’énormes ravages facilement."
Ce qui m'amène au point de cet article: y a-t-il encore de courageux baissiers sur le pétrole?
Le «bon» baissier avec les nerfs solides prévaudra
Même si un léopard ne change pas de place - et encore moins un baissier sur pétrole avec un biais affirmé ou des positions trop profondément enracinées - le grand nombre de facteurs compensateurs en jeu actuellement dans le pétrole peut laisser même pour les vendeurs à découvert les plus aguerris marquer une pause.
Dans le cadre d'une interview récente avec Investing.com, John Kilduff, partenaire du hedge fund new-yorkais d'énergie Against Capital, a déclaré que ceux qui avaient «la bonne stratégie et la conviction qui leur convient peuvent aller à l'encontre de la tendance, car rien ne les ravit plus que prouver que le marché a tort».
Mais il a ajouté:
"Vous devez vous rappeler que vous êtes pratiquement sur le chemin d’un train de marchandises. Ce n’est pas pour ceux qui n'ont pas les tripes ou qui sont facilement submergés par les multiples éléments de peur utilisés par les haussiers pour faire monter les prix."
La principale de ces craintes, bien sûr, est qu’une autre guerre du Golfe puisse éclater, impliquant un Iran apparemment réticent, que les Saoudiens semblent vouloir punir pour ses prétendues transgressions dans la souveraineté pétrolière du Royaume.
Trump lui-même ne veut pas d'une guerre avec l'Iran
Cette prémisse est bien présente dans l'esprit des haussiers, mais aussi des baissiers, et nous pouvons remercier le Conseiller américain à la Sécurité Nationale, John Bolton, de l'avoir gravé dans nos consciences - bien que l'agence Reuters ait rapporté jeudi que le président américain Donald Trump lui-même a dit à ses principaux conseillers qu'il ne voulait pas que les États-Unis entrent en guerre avec l'Iran.
Et ce n'est pas que la géopolitique qui joue contre les baissiers. La structure de marché du rallye pétrolier actuel présente également des écarts temporels en faveur des prix plats. Cale cause un important backwardation du pétrole, où les contrats à des termes éloignés se négocient à rabais par rapport à ceux plus proches, ce qui alimente le rallye du pétrole.
Scott Shelton, courtier en contrats à terme sur l'énergie chez ICAP (LON: NXGN) à Durham, NC, lui-même baissier sur le pétrole a déclaré:
"Je pense qu'on peut dire que c'est une "tempête" d'informations physiques haussières avec une quantité non négligeable de risques géopolitiques."
"Pour ceux qui recherchent des ventes, je pense que vous devez vous tourner vers les producteurs, ce qui ne fera qu'aggraver le backwardation."