BitcoinSV ( BSV) a fait couler de l'encre en avril après que plusieures importantes plateformes d'échange de crypto-monnaies, dont Binance, Kraken et ShapeShift, aient retiré de leur liste l'altcoin. De nombreux acteurs du marché de la crypto-monnaie se sont exprimés - positivement et négativement- alors que le secteur de la monnaie numérique continue de lutter pour être pris au sérieux et pour être accepté par la majorité.
BSV est le résultat d'une fourchette dure controversée de la blockchain du Bitcoin Cash. Les informaticiens australiens Craig Wright et Calvin Ayer étaient derrière la fourchette. BSV a augmenté la limite de la taille du bloc du Bitcoin Cash de 32 Mo à 128 Mo. Wright a également prétendu qu'il était en réalité le mystérieux fondateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Cela a cependant été largement discrédité. Ce n'est qu'une des nombreuses controverses qui tournent autour de la pièce maintenant dégradée.
Une myriade de raisons, beaucoup de drame
Qu'est-ce qui a déclenché les radiations? Beaucoup pensent que la raison principale est plus liée au nombre de PDG de plateformes d'échange de crypto-monnaies qui n’aiment pas personnellement Wright. Certains pensent que cela a été prouvé lorsque le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, s'est exprimé via Twitter (NYSE:TWTR) à la mi-avril pour critiquer Wright. Mais d'autres ont tweeté leur désaccord en déclarant: "Une attaque contre un est une attaque contre tous". Néanmoins, le 15 avril, Binance a officiellement annoncé le retrait de la liste sur son site.
Kraken, dans son annonce de radiation le lendemain, a attribué leur décision à d’autres facteurs:
"L'équipe derrière BitcoinSV a adopté un comportement totalement opposé à tout ce que nous défendons chez Kraken et dans la communauté cryptographique. Cela a commencé avec des réclamations frauduleuses, des menaces et des actions en justice, l'équipe de BSV ayant poursuivi en justice plusieurs personnes se prononçant contre elle."
Jimmy Nguyen, ambassadeur mondial de BSV a répondu:
«C’est absolument ridicule que toute entreprise, sans parler d’une plateforme de crypto-monnaie, utilise des sondages sur Twitter pour prendre une décision sérieuse, telle que la radiation d’un actif d’une manière qui pourrait nuire à la valeur de millions d’investisseurs dans le monde.»
Cyril Alvarez Adriaansen, responsable de la Blockchain sur la plateforme bancaire collaborative 2gether, explique que le noeud du problème, de son point de vue, n’est pas un sentiment personnel entre les acteurs du secteur. Au contraire, le principe même de l’échange centralisé va à l’encontre des promesses décentralisées de la technologie blockchain.
«Cela devrait inquiéter à la fois les acteurs du marché et les régulateurs, indépendamment de leurs sentiments vis-à-vis du leadership de Bitcoin SV. Je pense qu'il est essentiel que les plateformes de crypto-monnaies soient soumises à des normes élevées de neutralité et d'impartialité. Tant que la réglementation ne sera pas rattrapée, les acteurs du marché devraient exiger que les plateformes centralisées établissent un cadre d’autoréglementation en ce qui concerne l’inscription / le retrait de la cote des pièces numériques, le volume des transactions fictives et de nombreux autres problèmes qui affectent actuellement le secteur ».
En outre, le succès d’une pièce ne devrait pas dépendre du fait qu’elle soit inscrite ou retirée de la liste, a déclaré Pedro Anderson, directeur de l’exploitation et cofondateur de Winding Tree. Cependant, Anderson souligne qu'il ne soutient pas les pièces - et les fondateurs - qui sont malhonnêtes.
"Dans ce cas, cela semble être la seule action logique non seulement de la part de Binance, mais d’autres plateformes, telle que Kraken, qui a fait de même. Le mec est un charlatan et c’est une blague que quelque chose comme ça puisse être répertorié en premier lieu."
Une autre partie de la cryptosphère considère Bitcoin comme la seule crypto-monnaie légitime. Kadan Stadelmann, CTO de Komodo, une plateforme multi-chaînes, estime que les fourchettes de Bitcoin sont largement controversées car la plupart représentent des menaces existentielles pour le Bitcoin (BTC).
«Pour la plupart des fourchettes de Bitcoin les plus remarquables, le succès est un jeu à somme nulle, l’idée étant de détrôner le Bitcoin et de le remplacer, pour devenir finalement le soi-disant «vrai» Bitcoin. Malgré les luttes en cours pour défier la domination de Bitcoin, il est important de se rappeler que les fourchettes peuvent vivre aux côtés de leurs ancêtres. Les fourchettes peuvent non seulement coexister, mais aussi prospérer de manière symbiotique, à condition que leurs propositions de valeur soient suffisamment différentes. ”
Compte tenu de la position puissante occupée par Zhao et Binance au sein de la sphère crypto, Matthew Finestone, directeur de Loopring, le protocole ouvert pour la création de plateformes d’échange décentralisées, considère la radiation de BSV par Binance comme une initiative intéressante qui met également en lumière certains des problèmes actuels qui affectent la classe d’actifs.
«Le drame et le non-sens autour de BCH-SV ont été préjudiciables à l'écosystème. Ainsi, bien que je soutienne la suppression de la liste, je ne perd pas de vue que cela reflète le contrôle unilatéral qui doit être neutralisé. Bien que je reconnaisse le sentiment apparemment retentissant en faveur de cette initiative de la communauté cryptographique, on pourrait en fait affirmer que cela ne fait que renforcer la nécessité de plateformes véritablement ouvertes."
D'autres estiment que l'action est complètement louable. Gordon Chen, PDG et cofondateur de Neutral, un protocole financier ouvert créant une suite de produits financiers en chaîne, estime que la radiation montre que l'industrie de la crypto-monnaie tient les joueurs responsables.
«Pour transformer la sphère cryptographique en un espace mature et crédible, et pour attirer les investissements et l'adoption institutionnels, nous devons filtrer les acteurs susceptibles d'avoir un impact négatif sur la réputation globale de notre secteur. Les leçons tirées de ce qui s'est passé montrent clairement que, même si cette industrie est encore relativement petite, elle a l'intention de devenir quelque chose de grand et de laisser la place à un changement positif.”